Sochi 2014 a dévoilé il y a quelques jours le logo officiel des Jeux Olympiques de 2014 qui se dérouleront dans la ville russe de Sochi. Un logo unique et une grande première puis qu’il se représente sous la forme d’une adresse internet.

Pour les organisateurs il s’agissait de :
1. Créer en quelque sorte un emblème « digital » pour promouvoir le dialogue entre les nations et les fans.
2. Symboliser la nouvelle Russie et une pierre angulaire dans la préparation des jeux.

Jacques Rogge le président du CIO semblait d’accord en déclarant que ce logo symbolisait la génération digitale.

Par ailleurs, le nouveau slogan “Gateway to the future,” a été dévoilé. On pourrait le traduire par « escapade vers le futur« .

La photo a été prise en 1974 lors des célébrations pour le 38 anniversaire de la prise de pouvoir du dictateur Francisco Franco.

De nombreuses voix se sont fait entendre pour que Juan Antonio Samaranch renonce à son titre de président honoraire à vie du CIO.

L’image, qui a été publiée dans l’édition d’août du magazine Sapiens et qui est reprise dans la presse espagnole, a mené à une campagne pour que Samaranch renonce à son titre honoraire. Ses détracteurs soutiennent que ces liens avec le Général Franco ne sont pas compatibles avec l’idéal olympique.

Juan Antonio Samaranch a été président du CIO de 1980 à 2001, avant de laisser la place à Jacques Rogge.

Juan Antonio Samaranch n’a jamais caché son admiration pour le dictateur Franco, ainsi, à la mort de Franco, Samaranch déclara :

 » Je considère que la figure et l’oeuvre réalisée par le Caudillo s’inscrira dans l’histoire comme l’un des plus grands Chefs d’Etat du XXe siècle. La prise en main de l’Espagne par Francisco Franco durant 39 ans a signifié pour elle l’ère de prospérité et de paix la plus longue que notre pays ait connue depuis bien des siècles ».

Source : Timesonline

« Toutes les candidatures étaient d’une excellente qualité », a déclaré le président du CIO, Jacques Rogge. « Le fait que les dossiers aient été aussi solides témoigne de la bonne santé du Mouvement olympique. Je félicite les villes candidates et j’espère que l’expérience aura été profitable à celles dont la candidature n’a pas abouti cette fois. »

« On ne peut pas mettre un badge pour la cause d’untel, un badge pour une autre cause »,

a-t-il dit sur L’Equipe TV.

« On va respecter la charte qui est: aucune manifestation tangible de quoi que ce soit pendant les manifestations sportives et pendant le défilé des cérémonies d’ouverture et de clôture »,

a-t-il ajouté.

Sérandour a expliqué que parmi les 205 pays réunis au sein du Comité international olympique, « il y en a qui veulent porter des badges mais pour d’autres causes que celle-là, parce que le Tibet n’est pas leur priorité principale, leur priorité principale c’est de donner à manger à leurs enfants, c’est de vivre (…).

Ce badge frappé des cinq anneaux olympiques avait été créé à l’occasion du passage de la flamme olympique à Paris en réponse aux critiques sur la répression chinoise des émeutes au Tibet et sur la situation des droits de l’homme en Chine.

Lors de sa présentation à la presse, David Douillet, double champion olympique de judo et co-président de la commission des athlètes du CNOSF, avait précisé que le président du Comité national olympique et sportif français avait validé ce projet.

« Il est actuellement en Chine et discute avec le CIO (Comité international olympique) pour que nous puissions également le porter à Pékin »,

avait-il ajouté le 4 avril.

Regrettable pour Bernard Laporte

« Je trouve regrettable que l’on interdise de porter ce badge »,

a déclaré Bernard Laporte, interrogé sur Radio Classique au lendemain de l’annonce faite par le président du Comité national olympique et sportif français (CNOSF) Henri Sérandour.

« Moi, je trouvais ce badge pas très agressif, il n’attaquait ni la Chine, ni rien, il reprenait une phrase de l’olympisme ‘pour un monde meilleur’ et les anneaux ».

Les membres de la commission des athlètes de haut niveau du Comité national olympique et sportif français (CNOSF), présidée par David Douillet, ont présenté ce badge, indiquant qu’il avait reçu l’aval du CNOSF mais que son port, lors des Jeux de Pékin, étaient encore l’objet de pourparlers avec le Comité international olympique (CIO).

« Avec ce badge, on remet les valeurs de l’olympisme au coeur des JO », a commenté le perchiste Romain Mesnil, l’un des initiateurs du mouvement des athlètes en faveur des droits de l’homme, « on doit rendre aux anneaux leur sens originel. »

« On se réapproprie les anneaux », a ajouté l’ancien champion du monde du 400 m haies Stéphane Diagana qui a précisé que l’utilisation de ce symbole, théoriquement soumis à l’accord du CIO, ne posait pas de problème: « Sur le badge, les anneaux sont accolés au mot France – et sont soulignés du slogan « Pour un monde meilleur »- ce qui signifie que seul l’accord du CNOSF est nécessaire. »

Le président du CNOSF, Henri Sérandour, est actuellement à Pékin où sont réunis les responsables des divers comités olympiques, et « négocie » l’acceptation du badge français par le CIO avec son président, Jacques Rogge

La charte du CIO interdit en effet toute manifestation politique ou religieuse sur un site olympique.

David Douillet a lui demandé aux médias de considérer ce geste comme l’unique signe des sportifs français à attendre avant les Jeux: « Une fois ça acquis, ils (les athlètes) vous demanderont de les laisser tranquilles jusqu’à Pékin. Laissez les se préparer et faire les JO dans la sérénité » a réclamé le double champion olympique.

Bernard Laporte, secrétaire d’Etat aux sports, s’est félicité de l’initiative française: « C’est la plus belle des réponses. C’est un geste fort. Un geste calme surtout. Ils respectent les fondamentaux de l’olympisme et ne sont pas instrumentalisés, pris en otage. »

Pourtant, ce badge ne met peut-être pas un terme à toutes les polémiques. Car si les sportifs français ont bien obtenu du Comité national olympique le droit de porter leur badge lors du passage de la flamme à Paris, ils n’ont pas encore la certitude de pouvoir l’accrocher au revers de leur maillot lors de la cérémonie d’inauguration des Jeux à Pékin ou pendant les épreuves. Ce geste fait encore l’objet de pourparlers au Comité international olympique.

EN ROUTE VERS LES JO DE PEKIN 2008 – Confronté à de nombreuses pressions à propos des droits de l’homme en Chine, le président du CIO justifie la réserve «politique» de l’institution.

Depuis le début de l’année, Jacques Rogge est un homme extrêmement sollicité. Le contexte des Jeux en Chine provoque des remous. Après le retrait du réalisateur américain Steven Spielberg, c’est une autre vedette, sportive cette fois, Pieter Van den Hoogenband, double champion olympique de natation, qui est monté au créneau, interpellant le président du Comité international olympique pour qu’il prenne position sur la question des droits de l’homme en Chine. Gardien du temple lausannois, l’ancien champion de voile, bientôt 66 ans, garde le cap.

LE FIGARO. Les pressions sur le CIO se font plus pressantes. Comment les vivez-vous ?
Jacques ROGGE. C’était inévitable. Mais cela ne veut pas dire que le CIO doit faire ce qu’on lui demande. Le CIO n’est pas une organisation politique ni une organisation non gouvernementale. C’est une organisation sportive dont la responsabilité est de faire en sorte que les athlètes aient les meilleurs Jeux possibles. Quelque 25 000 journalistes ont obtenu le droit de circuler librement et de faire de l’information. Ce n’était pas possible il y a deux ans. Ça, c’est déjà un acquis des Jeux. Donc, en soi, les Jeux sont un catalyseur de changements en Chine. Mais ne leur demandons pas de régler tous les problèmes. Et ne reprochons pas au CIO de ne pas obtenir plus que n’ont obtenu des générations d’hommes d’État.

Craignez-vous des démonstrations d’ordre politique durant les Jeux ?
Je ne peux rien exclure. La position du CIO est très claire. Les athlètes ont la liberté de s’exprimer. En 1980, j’étais chef de mission de l’équipe belge et je me suis opposé à mon gouvernement qui ne voulait pas qu’on aille aux Jeux de Moscou. Mais nous disons aux athlètes : pas de démonstration politique aux cérémonies d’ouverture et des podiums. Il ne faut pas que certains gâchent la fête des autres. Les 10 500 athlètes représentent 200 pays totalement différents, dont certains sont en guerre latente ou ouverte. Ce n’est pas de la censure ; c’est demander de respecter la dignité et l’ouverture des Jeux.

Le CIO ne peut-il pas s’impliquer plus sur la questionde droits universels ?
Nous ne devons pas entrer dans des domaines politiques. Si nous le faisions, nous nous aliénerions la possibilité de ce trait d’union entre tous les peuples. En 1980, les plus grands gouvernements et ceux qui faisaient l’opinion ne voulaient pas d’une participation des athlètes aux Jeux de Moscou. Nous avons été attaqués sauvagement et nous avons répondu : nous ne sommes là ni pour cautionner ni pour critiquer la présence de l’URSS en Afghanistan. Aujourd’hui, nous allons à Pékin, nous ne cautionnons pas le gouvernement chinois. À Londres, en 2012, ce sera pareil. Si nous voulons faire des jugements de valeur, nous arrêtons les Jeux.

N’avez-vous pas l’impression d’un malentendu sur ces sujets ?
Les gens ne se rendent pas compte que le CIO n’est pas les Nations unies du sport. Nous ne sommes pas les patrons du sport mondial. Nous avons une autorité morale, nous sommes cette espèce de grand parapluie sous lequel tout le monde peut se réfugier. C’est le CIO qui a commencé la lutte contre le dopage avant que l’AMA n’existe. Aujourd’hui, quand survient un problème dans le sport, je suis interpellé ! Les gens nous amalgament avec le gouvernement mondial du sport.

Peut-on attendre des avancées fortes en matière de lutte contre le dopageà Pékin ?
Quantitativement, certainement. De 3 500 à Athènes, nous allons passer à 4 500 tests à Pékin. Qualitativement aussi, car nous travaillons en et hors compétition. Nous allons cibler les athlètes en allant les chercher là où ils se trouvent avant les Jeux. C’est ainsi que nous avons pincé Kenteris et Thanou à Athènes (1). Nous possédons une liste noire d’athlètes dont la progression dans les performances est étrange, d’athlètes qui disparaissent de la circulation ou partent dans des pays d’accès difficile, d’athlètes que l’on sait de mèche avec certains réseaux. On contrôle ceux-là prioritairement. Ce serait le b.a.-ba d’un inspecteur de police : on a des indices, on va chercher.

De nouveaux tests pourraient-ils apparaître aux Jeux ?
Certains font des déclarations. Avec Dick Pound (l’ancien président de l’AMA), nous avions l’habitude de ne jamais dire quand un nouveau test serait mis en place. À Salt Lake City, en 2002, nous avions le test de l’Aranesp ( assimilé à l’EPO ) depuis deux mois sans en faire la publicité. Nous avons ainsi « chopé » trois champions olympiques parce qu’ils croyaient qu’ils ne risquaient pas d’être pris. Je dis aux athlètes : soyez prudent, ne faites pas de bêtises, parce que tout est possible.

(1) Les sprinteurs grecs s’étaient soustraits à deux contrôles antidopage à l’été 2004 avant d’essayer de fuir un nouveau contrôle à la veille de l’ouverture des Jeux d’Athènes.

Les athlètes d’aujourd’hui souhaitent jouer un rôle actif dans toute la sphère sportive. Ils veulent plus que jamais exprimer leurs opinions et faire entendre leur voix au sein du Mouvement olympique. Ce rôle, cet engagement, de grands noms du sport sont prêts à le prendre s’ils sont élus en août prochain, comme vous le découvrirez dans la liste des 31 candidats en fin d’article.

Seuls les Comités Nationaux Olympiques (CNO) ayant une commission des athlètes pouvaient présenter un candidat. Pour être éligible, les candidats doivent avoir participé aux Jeux d’Athènes 2004 ou prendre part aux Jeux de Beijing 2008.

Tous les athlètes participant aux Jeux de 2008 pourront prendre part au vote. Ils devront voter pour quatre candidats choisis dans quatre sports différents, ceci afin d’assurer une représentation diversifiée des sports inscrits au programme des Jeux. Des bureaux de vote seront installés dans chacun des trois villages olympiques situés à Beijing, Quindao et Hong Kong, ainsi que dans les quatre villes accueillant les compétitions de football. Après acceptation par la Session du CIO, les quatre athlètes élus deviendront membres du CIO pour la même durée que leur mandat à la commission, c’est-à-dire huit ans.

Mlle Luciana AYMAR (ARG, Hockey)
Mlle Claudia BOKEL (GER, Escrime)
M. Igor BORASKA (CRO, Aviron)
M. Iztok COP (SLO, Aviron)
Mlle Khishigbat ERDENET-OD (MGL, Judo)
Mlle Susana FEITOR (POR, Athlétisme)
Mlle Julie FOUDY (USA, Football)
M. Grant HACKETT (AUS, Sports aquatiques)
Mlle Justine HENIN (BEL, Tennis)
M.Chris HOY (GBR, Cyclisme)
M. Chih-Hsiung HUANG (TPE, Taekwondo)
M. Salim ILES (ALG, Sports aquatiques)
Mlle Otylia JEDRZEJCZAK (POL, Sports aquatiques)
Mlle Barbara KENDALL (NZL, Voile)
M. Wilson KIPKETER (DEN, Athlétisme)
M. Ching LI (HKG, Tennis de table)
M. Xiang LIU (CHN, Athlétisme)
Mlle Tereza MARINOVA (BUL, Athlétisme)
Mlle Amélie MAURESMO (FRA, Tennis)
M. Dae Sung MOON (KOR, Taekwondo)
Mlle Martina MORAVCOVA (SVK, Sports aquatiques)
M. Koji MUROFUSHI (JPN, Athlétisme)
M. Alexander POPOV (RUS, Sports aquatiques)
Mlle Camelia Alina POTEC (ROU, Sports aquatiques)
Mlle Yumilka RUIZ LUACES (CUB, Volleyball)
Mlle Arantxa SANCHEZ – VICARIO (ESP, Tennis)
Mlle Ganna SOROKINA (UKR, Sports aquatiques)
M. Nikola STOJIC (SRB, Aviron)
M. Artur TAYMAZOV (UZB, Lutte)
M. Paul TERGAT (KEN, Athlétisme)
M. Pedro YANG (GUA, Badminton)

Elle est composée d’athlètes en activité et d’anciens athlètes, se réunit au minimum une fois par année et rencontre régulièrement la commission exécutive du CIO pour lui soumettre des recommandations.

La commission met en place des groupes de travail chargés de la liaison avec les Comités d’organisation des Jeux Olympiques afin d’aider ces derniers à mieux répondre aux besoins des athlètes.

« Il sera constitué une commission des athlètes dont la majorité sera formée d’athlètes élus par les athlètes participant aux Jeux Olympiques. »
Article 21 de la Charte Olympique

Source: Mouvement Olympique

Marion Jones, première femme à obtenir cinq médailles lors d’une même olympiade, encourt la prison pour mensonge à des agents fédéraux. Marion Jones qui a déjà rendu ses médailles, qui sont maintenant en la possession du CIO est en outre interdit de participer aux JO de 2008 à Pékin non seulement en tant qu’athlète, mais également à tout autre titre.
Elle est également disqualifiée de l’épreuve à laquelle elle avait pris part aux Jeux Olympiques de 2004 à Athènes, le saut en longueur, où elle avait pris la 5e place.

Elle a reconnu en octobre devant un tribunal américain l’usage de produits interdits pour améliorer ses performances.

Jamais contrôlée positive, elle a été mise en cause dans le scandale Balco, du nom du laboratoire californien ayant fourni un nouveau stéroïde anabolisant, la THG, à des athlètes américains. Avant ses aveux, elle avait constamment démenti.

Jones avait remporté à Sydney la médaille d’or des 100 mètres, 200m et relais 4×400 et la médaille de bronze du saut en longueur et du relais 4×100.

Wangpo Tethong, président de l’officieux Comité national olympique tibétain, a déclaré, après avoir rencontré les responsables du CIO au siège de l’organisation à Lausanne:

Le CIO n’est pas en position d’accepter notre requête,

Sous domination chinoise depuis 1950, le Tibet souhaitait faire participer une trentaine d’athlètes aux Jeux Olympiques de Pékin en 2008 et par la même occasion présenter au monde entier les difficultés de sa situation politique. Créé en août dernier, le Comité tibétain avait soumis sa proposition au CIO mais celui-ci l’a refusée.