Le nouveau règlement des contrôles antidopage fait l’unanimité

Le nouveau règlement des contrôles antidopage aura au moins un avantage: il fait l’unanimité … contre lui.
En effet depuis le 1er janvier 2009, l’agence mondiale antidopage (AMA) oblige les sportifs de haut-niveau à fournir un emploi du temps très précis trois mois à l’avance. Le but est de savoir à tout moment où se trouvent les champions et ainsi pouvoir effectuer des contrôles inopinés. Si un sportif est absent à trois contrôles surprises (un « no show« ), il risque une suspension.

De nombreux sportifs et même Michel Platini, président de l’UEFA, sont montés au créneau pour dénoncer cette nouvelle règle.

Les joueurs de tennis sont ceux qui en ont parle lé plus pour le moment. Concernant le tennis, cette nouvelle directive touche les 50 premiers mondiaux. Dans l’ensemble ils ne critiquent pas le principe du contrôle mais plutôt les contraintes que celle-ci entraine.

Voici les réactions de quelques sportifs:

Rafael Nadal:

« Même ma mère et mon oncle ne savent pas toujours où je suis. Donc envoyer un message ou avoir peur toute la journée en cas de changement de programme de dernière minute, c’est exagéré. J’ai déjà eu la visite des agents, à Majorque, un samedi à 8h du matin, alors que j’avais fait la fête toute la nuit avec les copains. Vous imaginez… Nous sommes des humains, et n’avons pas à être considérés comme des criminels alors que nous faisons du sport. »

Andy Murray insiste pour sa part pour que cela se fasse avec un minimum de respect des athlètes. Il relate dans le quotidien britannique The Times cette mésaventure qu’il a vécu quelques jours seulement après l’Open d’Australie:

« J’ai eu la visite d’un contrôleur à 7 heures du matin chez moi, juste après mon retour d’Australie. Je me suis réveillé sans savoir vraiment où j’étais et je souffrais du décalage horaire. Il m’a semblé ridicule de faire ce contrôle alors que j’avais déjà subi un test quatre jours plus tôt, directement après ma défaite. Le contrôleur m’a demandé de produire une pièce d’identité. Il a insisté pour me regarder faire pipi dans le bocal, avec littéralement mon pantalon aux chevilles. »

Yelana Isinbayeva à la BBC:

« C’est impossible de savoir ou je serai la semaine prochaine ou le mois prochain. Nous n’avons pas la magie de pouvoir dire où nous serons dans deux mois. C’est injuste et cela ne marche pas. Des personnes qui ne prennent jamais de produits manqueront les rendez-vous trois fois et se feront suspendre deux ans alors que les personnes qui utilisent des produits tous les jours et qui sont au bon endroit quand il le faut ne se feront jamais prendre ».

Un collectif de footballeurs, cyclistes et volleyeurs serait prêt à porter plainte auprès de la Cour des Droits de l’Homme contre ce nouveau règlement, considérant que le procédé employé par l’AMA est contraire aux libertés individuelles. Affaire à suivre donc…