Yannick Noah, dans une tribune dans Le Monde (reproduite ci-dessous) se déclare en faveur du dopage.

Prenant l’exemple de la réussite de l’Espagne dans de nombreux sports, réussite attribuée au dopage selon lui, il plaide pour la légalisation du dopage, pour que tous les sportifs puissent avoir accès à la « potion magique ».

La potion magique par Yannick Noah

Quand je traînais encore ma raquette sur les courts, on n’était pas ridicules, loin de là, face à nos amis espagnols. Pareil sur les terrains de foot, les parquets de basket ou les routes du Tour de France. Aujourd’hui, ils courent plus vite que nous, ils sont beaucoup plus costauds et ne nous laissent que des miettes. A côté d’eux, c’est simple, on a l’air de nains. Qu’est-ce qu’il s’est passé qu’on aurait raté ?

Une question me taraude : comment une nation peut-elle du jour au lendemain dominer le sport à ce point ? Auraient-ils découvert des techniques et des structures d’entraînement avant-gardistes que personne avant eux n’avait imaginées ? J’ai cherché et je n’ai trouvé aucune de ces innovations répertoriées ou documentées, même si je peux comprendre qu’on n’a pas forcément envie de se faire copier quand on a un secret à garder. Entre nous, j’ai beaucoup de mal à croire à cette hypothèse. Car, aujourd’hui, le sport c’est un peu comme Astérix aux Jeux olympiques : si tu n’as pas la potion magique, c’est difficile de gagner. Et là, on a l’impression que, comme Obélix, ils sont tombés dans la marmite. Les veinards.

Mais, ces dernières années, ils ont dû un peu forcer sur la potion vu l’hécatombe de contrôles positifs. Pas plus tard que la semaine dernière, j’ai lu qu’un joueur de l’équipe championne d’Europe de basket, en septembre, avait eu un problème avec un contrôle « anormal » à la testostérone. La fédération a rapidement déclaré que le joueur avait un taux normalement anormalement élevé. Le veinard.

Si c’était arrivé en France, je suis sûr que l’affaire aurait pris une tout autre tournure. Prenons l’exemple de Jeannie Longo. Elle a été portée aux nues pendant vingt ans. Au premier petit souci avec les règles antidopage, elle se fait assassiner. C’est la schizophrénie bien française. On veut des champions, on admire les champions des autres pays, et on est sans pitié dès qu’il y en a un qui se fait prendre. Souvenez-vous de Virenque- à-l’insu-de-son-plein- gré. On l’a sacrifié, on avait notre exemple, les autres courent toujours. Les veinards.

Mais vous savez ce qu’on raconte au café des sports (je connais bien, j’y passe souvent m’en jeter un p’tit) ? Que ceux qui gagnent sont ceux qui arrivent à passer au travers des mailles du filet, qui sont plus rapides que les contrôleurs et utilisent les produits pas encore détectables.

Bien sûr, c’est tout à notre honneur d’avoir mis en place un suivi longitudinal contraignant pour surveiller nos sportifs. Mais nous ne sommes pas traités à la même enseigne que la majorité de nos adversaires des autres pays.

En Espagne, l’affaire Fuentes, le plus gros scandale de dopage de l’histoire, a fait pschitt, comme dirait l’autre. La plupart des clients espagnols du bon docteur ont été épargnés. Peut-être parce que, là-bas, le sport occupe une place tellement importante que ses héros y sont plus protégés qu’ailleurs. Mais pourquoi déroule-t-on le tapis rouge à Contador pour qu’il revienne sur le Tour après s’être fait contrôler positif (à cause d’une mauvaise bidoche, il est vrai…) ? Arrêtons l’hypocrisie. Il faut bien sûr respecter la présomption d’innocence, mais plus personne n’est dupe. La meilleure attitude à adopter est d’accepter le dopage. Et tout le monde aura la potion magique.
Yannick Noah

Cette histoire de dingue a démarré avec la diffusion d’un reportage de l’ancien coureur Davide Cassani pour la Rai (télé italienne avec laquelle l’ancien coureur travaille). Dans ce reportage, Cassani fait une interview d’un inventeur hongrois qui a mis au point un vélo doté d’un moteur électrique dissimulé dans la cadre. Un système sophistiqué et particulièrement discret qui aurait, selon l’inventeur, fait le bonheur de plusieurs coureurs pros. Au même moment une vidéo accusant le coureur Fabian Cancellara se répand sur internet comme une trainée de poudre. Cette vidéo met notamment en cause ses victoires, éclatantes, dans le Paris-Roubaix et lors du Tour des Flandres.

Fabian Cancellara a immédiatement nié ces accusations de « dopage mécanique » :

« C’est tellement fou que je n’ai pas de mots. Je n’ai jamais eu de batteries sur mon vélo (…) C’est assez drôle mais ça prend une ampleur telle que ce n’est plus le cas, c’est une histoire triste et vraiment scandaleuse. Rassurez-vous, mes réalisations sont le fruit d’un travail de dur labeur. »

Devant l’ampleur prise par cette affaire, l’Union cycliste internationale (UCI), a tenu à réagir à son tour par la voie de Jean Wauthier, son chef de la section technique :

« Aucune enquête ne sera ouverte sur Cancellara. De plus, s’il y a eu fraude, on ne peut pas le prouver. Le risque est tout simplement trop grand. Pour lui, son équipe et le fabricant du vélo. Un champion comme Cancellara ne prendrait pas ce risque ».

Tout en évoquant un autre danger :

« Nous sommes aujourd’hui confrontés à des systèmes avec batterie. Mais nous savons que des mécanismes sans piles, fonctionnant au photovoltaïque, sont actuellement expérimentés. Nous devrons être prêts là aussi ».

Fabian Cancellara devrait tenir mardi après-midi une conférence de presse pour clarifier sa défense. Dans les colonnes du quotidien flamand Het Nieuswblad, un mécanicien de la Quick Step affirme pourtant que le recours a de tels procédés est tout à fait plausible :

« Je pense que vous pouvez vraiment l’utiliser en cachette. Un bruit de vibration est étouffée par les acclamations. »

Voici la vidéo incriminant Fabian Cancellara :

Alors info ou intox cette histoire ?

Richard Gasquet est donc libre de pouvoir rejouer.

Lance Armstrong tient un compteur sur son Twitter depuis l’annonce de son come-back et c’est le chiffre que l’on pouvait voir hier. Il avait été contrôlé 33 fois avant le départ du Tour de France. En voilà un de plus au terme de la 8e étape. L’Américain a également eu droit à une visite surprise des contrôleurs de l’UCI le matin des deux étapes pyrénéennes, ce qui en fait deux pour la seule journée de samedi.

La radio précise sur son site internet que :

Richard Gasquet, 23 ans, a été contrôlé positif à l’occasion du Masters 1000 de Miami, fin mars. La nouvelle nous a été confirmée par un officiel de la Fédération française de tennis, ainsi que par une source proche du Team Lagardère, la structure dont dépend le joueur. De source médicale, l’échantillon A du Français présenterait des traces de cocaïne, une substance interdite en compétition par le code mondial antidopage. Le contrôle a été diligenté par l’Agence mondiale antidopage (AMA).

Gasquet risque jusqu’à deux ans de suspension. C’est une une première infraction au code antidopage, la sanction reste à déterminer. Par le passé Mats Wilander et Karel Novacek ont été suspendus 3 mois pour une infraction similaire en 1995. Plus récemment, Martina Hingis avait été pénalisée pour une période de deux ans en 2007 pour un contrôle positif à la cocaïne.

Richard Gasquet a fait ses débuts professionnels à 16 ans, en 2002 au Masters Series de Monte-Carlo. Présenté comme un prodige, le natif de Béziers a connu son heure de gloire trois ans plus tard, toujours à Monte-Carlo lors de sa victoire sur Roger Federer, alors N.1 mondial, en quart de finale. Depuis, il a réussi à intégrer le top 8 et à participer à la Masters Cup de Shanghai en 2007 avant de chuter à la 27e place (février 2009). Actuel 23e joueur mondial, il était forfait pour les tournois de Barcelone et Madrid en raison de blessures récurrentes au coude et à l’épaule qui l’avait poussé à déclarer forfait pour Roland-Garros l’an passé.

RMC, Eurosport

Le nouveau règlement des contrôles antidopage aura au moins un avantage: il fait l’unanimité … contre lui.
En effet depuis le 1er janvier 2009, l’agence mondiale antidopage (AMA) oblige les sportifs de haut-niveau à fournir un emploi du temps très précis trois mois à l’avance. Le but est de savoir à tout moment où se trouvent les champions et ainsi pouvoir effectuer des contrôles inopinés. Si un sportif est absent à trois contrôles surprises (un « no show« ), il risque une suspension.

De nombreux sportifs et même Michel Platini, président de l’UEFA, sont montés au créneau pour dénoncer cette nouvelle règle.

Les joueurs de tennis sont ceux qui en ont parle lé plus pour le moment. Concernant le tennis, cette nouvelle directive touche les 50 premiers mondiaux. Dans l’ensemble ils ne critiquent pas le principe du contrôle mais plutôt les contraintes que celle-ci entraine.

Voici les réactions de quelques sportifs:

Rafael Nadal:

« Même ma mère et mon oncle ne savent pas toujours où je suis. Donc envoyer un message ou avoir peur toute la journée en cas de changement de programme de dernière minute, c’est exagéré. J’ai déjà eu la visite des agents, à Majorque, un samedi à 8h du matin, alors que j’avais fait la fête toute la nuit avec les copains. Vous imaginez… Nous sommes des humains, et n’avons pas à être considérés comme des criminels alors que nous faisons du sport. »

Andy Murray insiste pour sa part pour que cela se fasse avec un minimum de respect des athlètes. Il relate dans le quotidien britannique The Times cette mésaventure qu’il a vécu quelques jours seulement après l’Open d’Australie:

« J’ai eu la visite d’un contrôleur à 7 heures du matin chez moi, juste après mon retour d’Australie. Je me suis réveillé sans savoir vraiment où j’étais et je souffrais du décalage horaire. Il m’a semblé ridicule de faire ce contrôle alors que j’avais déjà subi un test quatre jours plus tôt, directement après ma défaite. Le contrôleur m’a demandé de produire une pièce d’identité. Il a insisté pour me regarder faire pipi dans le bocal, avec littéralement mon pantalon aux chevilles. »

Yelana Isinbayeva à la BBC:

« C’est impossible de savoir ou je serai la semaine prochaine ou le mois prochain. Nous n’avons pas la magie de pouvoir dire où nous serons dans deux mois. C’est injuste et cela ne marche pas. Des personnes qui ne prennent jamais de produits manqueront les rendez-vous trois fois et se feront suspendre deux ans alors que les personnes qui utilisent des produits tous les jours et qui sont au bon endroit quand il le faut ne se feront jamais prendre ».

Un collectif de footballeurs, cyclistes et volleyeurs serait prêt à porter plainte auprès de la Cour des Droits de l’Homme contre ce nouveau règlement, considérant que le procédé employé par l’AMA est contraire aux libertés individuelles. Affaire à suivre donc…